靠景吃景能走多远？学者谈资源依赖型村庄的“天花板”问题

大寨村去年分红超过600万元，户均超2万元，这一数字令人振奋。然而也有声音担忧：如果村里未来只盯着梯田、只搞旅游，会不会像“把鸡蛋都放在一个篮子里”？面对市场波动或同质化竞争，这类资源依赖型村庄的抗风险能力究竟够不够？在一次深度访谈中，一位高校研究者给出了一个令人意外的回答——他认为，这个问题的“设定本身就有问题”。

学者指出，外界对龙胜的认知存在偏差。“龙胜并不是纯靠旅游吃饭。当地老百姓世世代代种田，农业才是基本产业。梯田旅游是在农业基础上生长出来的，不是凭空造出来的。”因此，所谓“靠景吃景”的担忧，实际上忽略了当地农业这一根基。

但他也坦率地指出，像大寨这样的村庄，想要突破现有局限、寻找新的增长点，确实面临重重制约。首先是国家政策层面，习近平总书记给桂林的定位是“绿水青山就是金山银山”，要求发展生态旅游，不允许大规模工业开发。其次是地方政策层面，广西实施强首府战略，将大量工业资源集中到南宁，柳州、桂林等地的工业被迁走。“一个连乡都不是、连镇都不是的小村子，受资源限制、受政策限制、受农村本地条件限制，你让它自己去谋一个更好的发展，几乎是不可能的。”

他认为，这类村庄的未来突破，不取决于村子自身，而取决于“外力”——比如区域协作、政策调整或新的产业赋能。这提醒我们：讨论乡村振兴，不能只盯着村庄内部，更要看到宏观政策的外部边界与可能的空间。文：乡村脉搏调研队